парадоксы моей жизни

так уж вышло, что в семье у нас много музыкантов. и музыкантов не дворовых, а прямо таки реальных. обе бабушки - преподавательницы игры на фортепьяно, дедушка так вообще одной музыкой и живет, играет в оркестрах, что-то пишет... не разбираюсь, знаю только, что уровень там действительно есть. а еще есть я. вообще без уровня. в семье, как говорится, не без урода. я не то, что играть ни на чем не умею, у меня и слуха-то нет. все, что мне остается, так это книжки читать. тут слух не нужен. 

фотографии моего кролика набирают лайков в инстаграме больше, чем мои собственные. ну, это вообще не новость. животных люди любят, а себе подобных - нет. 

я учусь на экономике-математическом факультете и факультете информационных систем и технологий. немного так неожиданно, учитывая мое увлечение литературой и языком в той или иной степени. да, все верно, в названии моего факультета есть слово математический, что вообще страх и ужас. ну а про ФИСТ и говорить нечего. Вероника - ФИСТ. что-то явно пошло не так... хотя программисты клевые. :) 

продолжая излюбленную тему айтишников, не так давно я сделала неутешительный вывод, а именно: очень многие маркетологи по образованию своему... да, все верно. программисты, инженеры, строители, кто угодно, но только не маркетологи, пиарщики и менеджеры. 

и, что теперь уже канонично, я получила "отлично" на экзамене по высшей математике, но "хорошо" - за языкознание. может, я попала как раз туда, куда надо? 

визуализация как способ коммуникации

я же решила заделаться маркетологом, один раз даже почти удалось. в другой раз почти получилось выиграть олимпиаду по маркетингу: нашей команде помешало отсутствие понимания того, что черный цвет в презентации - это плохо, делать так нельзя. совсем-совсем. так сказал один из членов жюри. по старой доброй традиции мы почти обвинили его в расизме. чем вам не нравится черный? 

так или иначе, год уже прошел, а дисциплин нужных было совсем немного, поэтому почему бы не почитать красивые новые книжки самостоятельно, правда? 

The Power of Infograhics: 

using pictures to Communicate and Connect with your Audience

думаю, это больше подходит для тех, кто реализует SMM-политику, но также полезно тем, кто часто составляет отчеты. ведь, как и написано в книге, визуализация помогает воспринимать информацию гораздо быстрее, таблицы и схемы гораздо выгоднее смотрятся, легки в понимании, просто при анализе. короче, сплошные плюсы. 

в качестве примера визуальной метафоры из этого издания можно привести следующее изображение, на мой скромный непрофессиональный взгляд,  несколько неудачное. 

я не берусь судить о контенте, но смысл инфографики еще и в том, как эта информация оформлена, как она преподнесена. 

вообще, ребята, это айсберг. 

но я увидела здесь отнюдь не ледяную глыбу, и мои друзья - тоже. они увидели кучу стратегии (с), и спорить тут сложно. 

это первая книга из раздела профессиональной литературы, потому мне не с чем сравнивать, но я определенно вижу плюсы. 

прежде всего, это доступный язык без притязаний на научность, и в то же время автор оперирует такими терминами, как VARK-стратегия, HR-менеджер, SMART-цели, SWOT-анализ, др., которые либо вообще не встречались, либо были не совсем понятны. и хочется сказать спасибо за упоминание различных сайтов, агенств и людей, которые также имеют полезную информацию. 

и, конечно же, красивые понятные метафоричные картинки делают чтение чего-то "скучного" очень даже занимательным. 

читайте книжки. :)

вытворять литературу тоже нужно уметь

не считаю себя чересчур уж впечатлительной девицей, но не так давно меня удивили две вещи. возможно, вторая произвела такое впечатление именно из-за первой. выявляем причинно-следственные связи

немного отходя от еще не совсем сложившейся традиции писать про понравившиеся книги в отдельном посте, скажу, что "волхв" Фаулза я прочла, как говорится, на одном дыхании. пару дней назад я под пытливым взглядом пыталась ответить на вопрос "почему? почему понравилась эта книга, ведь там одни сопли?". но, думается, если и ответила, то не слишком убедительно, поэтому сейчас не стану даже и пытаться объяснить. 

читавшие эту книгу помнят о психологических играх (или тут уместнее слово "игрищах"?) одного из героев, чувака мистера Кончиса. для тех, кто не очень в теме: чокнутый крутой старикашка, помешанный на психологии и издевательствах... на ментальном уровне. есть же опошленные цитатки в ванильных пабликах про то, что "жизнь - игра, а людей в ней актеры", или как-то так. так вот, можно сказать, что Кончис был эдакой ТП, следовал этому высказыванию и устраивал цирк. с пометкой 18+, конечно же.

к чему я это все тут развела? 

просто мы с А., собираясь попасть на очередную литературную встречу, угодили куда-то, до невозможного напоминающее события выше упомянутой книги. к сожалению, были не в Греции, но вид был тоже ничего. 
в общем-то, грех жаловаться. все в лучших традициях литературы. даже ветер был, чтобы потом можно было сказать: "... и блестящие пряди красиво развевались на ветру в лучах заходящего солнца". правдивее было бы "путались под напором холодного ветра", но это все давно опостылевшая проза жизни, так что оставим. 

на родине Ильича все события в качестве точки отсчета имеют Ленинский мемориал, этот памятник архитектуры советского постмодернизма. вчера мы, просто персоны VIP, были удостоены чести побывать на том самом закрытом балконе, факт существования которого всегда будоражил мое воображение. 

поднявшись по лестнице, мы оказались на большой открытой площадке, где стояли 6 столов, рассчитанные на 12 человек. подумалось, организаторы просто не ожидают большого количества гостей. перед началом решили прогуляться, остановились у края балкона, пошутили по поводу суицида, отошли, подошли к другому краю, тоже опасно. к нам подошел мужчина лет 30, не самого впечатляющего телосложения, которого изначально мы приняли за охранника, посмеявшись над тем, что его "соплей перешибешь, че он там встал - непонятно". попросил проходить и присаживаться. мы, ничего не подозревая, сели. 

откровенно говоря, я шла на "ночь литературы" в 6 вечера, рассчитывая на пафосные речи. то, что имело место, несколько меня удивило, хотя основное условие все же было соблюдено: п а ф о с. 

объявив начало, бодигард с самым серьезным лицом начал вещать: "правила безопасности: к краю балкона не подходить. можно упасть. падение чревато смертью". ну, тут как бэ нужно пожалеть парня. полжизни уже за плечами, а шутить так и не научился. он говорил это с таким скорбным лицом, будто уже кто-то умер. 

оказалось, что все это было небольшим представлением, в главных ролях: тщедушный и босоногий. не буду описывать, что там происходило. просто помните про пафос и представьте малопонятный диалог с претензией на политические дискус. и все бы ничего, но зрители, сидящие в зале, оказались... присяжными. суд идет  в конце представления присяжных попросили высказаться, дав микрофон человеку, сидящему по правую руку от обвинителя. этим человеком, естессно, была А. 

вердикт таков: нас подставили и нам понравилось. 

счастье за горами

ничто не предвещало. придя домой, я открыла блокнот, посмотрела на список того, что мне нужно сделать, вздохнула и села за ноутбук. сессия не за горами. а с ней и счастье.

преподаватели просили завести почтовый ящик группы, чтобы скидывать туда нужную информацию. такой есть и у нас. и вот сегодня я решила, пора скинуть во вконтактик то, что накопилось, ведь не все проверяют почту. gmail же. 

открываю ящик: пусто. жму F5. все еще ничего. проверяю почту с телефона. 

нас обчистили. очевидно, это кто-то из группы. 

говорят же, что не стоит недооценивать своих противников. в моем случае все иначе: не нужно их переоценивать. 

захожу в корзину, и... все до одного сообщения там. 

P. S. кадр взят из фильма "географ глобус пропил". классный фильм. и книжка тоже ничего. советую.

http://ask.fm/gonnatellya

любимые книги

я твердо убеждена, что существует два типа людей: люди, которые не любят читать, и, как следствие, любимой книги у них нет, а в качестве любимой они называют ту единственную, что когда-то прочли для галочки, и люди, которые любят читать и оттого выделить одну они ну просто не могут. 

я скромно причисляю себя ко второму типу. начали?

1. "Убить пересмешника" Харпер ЛИ

да, я совсем-совсем ни разу не оригинальна, но это просто восхитительная книга, которую я прочла трижды и уверена, что третий раз не был последним. 

в мире нет ничего идеального, но то, как Аттикус строил свои отношения с детьми - разве это не достойно восхищения? тяжело, даже почти невозможно вообразить, что бывают такие вот люди: с какой стороны ни посмотри - везде он правильный, хороший, добрый, справедливый, мудрый, смелый. 

"Я хотел, чтобы ты кое-что в ней понял, чтобы ты увидел подлинное мужество, а не воображал, будто мужество - это когда у человека в руках ружье. Мужество - это заранее знаешь, что ты проиграл, и всё-таки берешься за дело и наперекор всему на свете идёшь до конца. Побеждаешь очень редко, но иногда всё-таки побеждаешь". 

нет ничего печальнее, чем несправедливость. нет ничего более раздражающего, чем собственная неспособность что-либо изменить, но не потому, что ты не хочешь, а потому, что все возможное ты уже сделал, а дальше ничего от тебя не зависит, и все, что остается - это смириться. 


2. "Прислуга" Кэтрин СТОКЕТТ 

продолжая интересную для меня тему борьбы за права чернокожих, несправедливость и прочее, не могу не написать про эту книгу, которая читается буквально за один вечер. 

главная героиня - самая настоящая нонконформистка: для нее не является самоцелью всего существования выйти замуж, она делает то, что хочет, говорит то, что думает. для женщины того времени это непозволительная роскошь. в общем-то, от действительности мало чем отличается. 

"Каждое утро, пока не помрешь и тебя не закопают в землю, тебе придется принимать это решение... Тебе придется спрашивать себя: "Собираюсь ли я поверить в то, что сегодня эти дураки скажут обо мне?"

если вы не смотрели этот фильм с Эммой Стоун, то... ну, вы просто обязаны его посмотреть. мне кажется, он замечательный. 

он и с юмором, и в то же время, как и книга, наполнен смыслом. не знаю, как его расписывать. нужно просто смотреть. 

 ну, и эта картинка... 



3. "Обыкновенная история" Иван ГОНЧАРОВ 

когда в школе задавали читать "Обломова", то, честно скажу, не хотелось. не люблю, когда меня заставляют, хочется прийти к этому самой - пусть то выбор книги или выбор темы курсовой по прикладной лингвистике. да и когда ты не можешь сказать, что думаешь, когда существует мнение учителя и неправильное... как же хорошо, что я не в школе! в любом случае, спустя пару лет я таки прочла и "Обломова", и две другие книги трилогии. 

меня поражало то, насколько отличаются Штольц и Обломов, а вот Александр и Петр Адуевы оказались еще большими антиподами... поначалу. позже племянник перенял дядин образ жизни. не знаю, хорошо это или плохо. мне ближе расчетливость и трезвость ума. ну, то есть я это поддерживаю. не думаю, что мне это так уж присуще. 

пока я читала эту книгу, то, наверное, несколько сотен раз подумала: "черт возьми, я люблю этого мужика!", такой он циничный, черствый и немного жестокий, этот Пётр. 

" ...вешаться все на шею - только, ради бога, не мне. Я тебе советовал бы запереться на это время в своей комнате, выпустить там весь этот пар и проделать все проделки с Евсеем, чтобы никто не видал. Потом немного одумаешься, будешь добиваться уж другого, поцелуя например..."